Справа № 523/12666/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"30" вересня 2013 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - одноособово судді Зудіхіна О.В.
при секретарі - Шелковій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № R53113297220B від 12.07.2012 року в сумі 78 277 (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 78 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 40 300,24 грн.; суми заборгованості за простроченим кредитом 9 699,76 грн.; суми заборгованості за відсотками 147,09 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками 4 434,35 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками понад 31 день - 7 374,53 грн.; суми штрафних санкцій (0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1. Кредитного договору 16 021,24 грн.; 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 263,22 грн.; інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 37,35 грн., а також понесені судові витрати.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № R53113297220B від 12.07.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останнім отримано кредит у розмірі 50000 грн. (а.с. 32-35).
В порушення умов Договору кредитні зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим у відповідача перед банком виникла заборгованість на загальну суму 78 277 (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 78 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 40 300,24 грн.; суми заборгованості за простроченим кредитом 9 699,76 грн.; суми заборгованості за відсотками 147,09 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками 4 434,35 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками понад 31 день - 7 374,53 грн.; суми штрафних санкцій (0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1. Кредитного договору 16 021,24 грн.; 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 263,22 грн.; інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 37,35 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
За положеннями ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги в частині стягнення всієї суми заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549 ч.1, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 10.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, код ЄДРПОУ: 14359319, п/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ БАНК», м. Київ, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №R53113297220B від 12.07.2012 року в сумі 78 277 (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 78 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 40 300,24 грн.; суми заборгованості за простроченим кредитом 9 699,76 грн.; суми заборгованості за відсотками 147,09 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками 4 434,35 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками понад 31 день - 7 374,53 грн.; суми штрафних санкцій (0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1. Кредитного договору 16 021,24 грн.; 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 263,22 грн.; інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 37,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, код ЄДРПОУ: 14359319, п/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ БАНК», м. Київ, МФО 321767) судовий збір в розмірі 782 грн. 78 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 33955106, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/12666/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: