Рішення № 33901845, 01.10.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

копія

Справа № 401/3215/13-ц

№2/401/1140/13

Заочне

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі -Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, третя особа - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї , як з поручителя за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 за Кредитним договором № 490067003 від 05 травня 2008 року, заборгованість у сумі 356 913 грн. 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 05 травня 2008 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №490067003, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 15373 долари США 44 центи зі сплатою процентів за користування кредитом на строк до 05 травня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та розмірах, встановлених Договором. Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит. Зобов'язання позичальника були забезпеченні порукою, згідно до Договору поруки № 490067003-П, укладеного зі ОСОБА_1 05 травня 2008 року, відповідно до умов якого відповідальність позичальника та поручителя за борговими зобов'язаннями є солідарною.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та пояснив, що судом вже приймалось рішення про стягнення боргу по кредиту з позичальника ОСОБА_2, а наразі Банк скористався своїм правом про звернення вимоги щодо повернення боргу до поручителя ОСОБА_1, як з солідарного боржника.

Відповідач та третя особа на розгляд справи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістили.

При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Згідно умов кредитного договору № 490067003 від 05 травня 2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі15373 долари США 44 центи зі сплатою процентів за користування кредитом на строк до 05 травня 2015 року. (а.с. 7-17).

Крім того, 05 травня 2008 року між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 490067003-П, відповідно до якого ОСОБА_1 поручається за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору. (а.с. 18-19).

Довідкою - розрахунком заборгованості за кредитним договором № 490067003 від 05 травня 2008 року підтверджується, що ОСОБА_2 порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 05 квітня 2013 року його заборгованість по кредиту склала 356 913 грн. 98 коп., а саме: 110797 грн. 54 коп. боргу по кредиту, 79200 грн. 28 коп. боргу по відсотках, 1517419 грн. 65 коп. пені. (а.с. 24, 25-26).

З підстав положень ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «Альфа - Банк», як клієнто - орієнтований Банк, користуючись своїми процесуальними правами та дбаючи про виконання відповідачами своїх зобов'язань , зменшує суму неустойки ( пені) до 11% від нарахованої, що складає 166926 грн. 16 коп.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей.

Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (як з солідарного боржника нарівні зі ОСОБА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490067003 від 05 травня 2008 року у сумі 356 913 ( триста п'ятдесят шість тисяч дев'я тсот тринадцять ) грн. 98 коп. станом на 05 квітня 2013 року, а саме: 110797 грн. 54 коп. боргу по кредиту, 79200 грн. 28 коп. боргу по відсотках, 166926 грн. 16 коп. пені.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 3441 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л.Волошина

01.10.2013