Ухвала суду № 33901413, 30.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 57

головуючий в I інстанції Міросєда А.І.

суддя доповідач Безрученко Ю. О.

____________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням Відділом державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу, яка 11 вересня 2013 року разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді - доповідача апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2013 року апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, яка не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України для апеляційної скарги, була залишена без руху. Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції був наданий строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали супровідним листом №22-ц/775/8849/13 від 13 вересня 2013 року була направлена Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (а. с.70).

27 вересня 2013 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі №22-ц/775/8849/13, згідно якого копія ухвали суду від 13 вересня 2013 року отримана Відділом державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції 20 вересня 2013 року (а.с.71), тобто визначений суддею строк для усунення недоліків апеляційної скарги та направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору сплинув 25 вересня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 30 вересня 2013 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги Відділом державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Безрученко Ю. О.