Рішення № 33872459, 02.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4458/13-ц

пр.№ 2/0274/1008/13

Рішення

Іменем України

02.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі відділення „Житомирська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 16.07.2012 року між ПАТ „ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53700293888В, відповідно до умов якого відповівдач отримав кредит в сумі 60000 грн. під 31% річних з кінцевим терміном погашення до 16.07.2016 року. Згідно з п.4.6 договору повернення кредиту та процентів здійснюється згідно з Графіком. Позичальник не дотримується Графіку, станом на 15.07.2013 року прострочена заборгованість за кредитом становить 8308,87 грн., з них прострочена заборгованість по кредиту - 4745,93 грн., прострочена заборгованість по процентам - 3562,94 грн.. Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.3.6 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплату процентів, неустойки та комісійної винагороди. Станом на 15.07.2013 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 67084,48 грн.: строкова заборгованість по кредиту -51990,31 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 4745,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2380,52 грн., прострочена заборгованість по процентам - 3562,94 грн., пеня по простроченим процентам - 3151,23 грн., нараховані строкові проценти - 1253,54 грн.. Просить стягнути зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення рішення в порядку ст.174 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справи за відсутності сторін.

Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

16.07.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № R53700293888В про надання кредиту в сумі 60000 грн. строком до 16.07.2016 року, зі сплатою 31% річних за користування кредитними коштами.(а.с.11-14) Про надання кредитних коштів свідчить меморіальний ордер № 17180 від 16.07.2012 року.(а.с.19)

Відповідно до п.5.3.1 договору позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти, виконати інші умови, передбачені договором.

Згідно з п.7.1 договору у разі прострочення зобов'язання з повернення кредиту, сплату процентів та інших платежів, позичальник зобов'язаний сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,50 % від суми прострочених зобов'язань.

Позичальник порушує умови договору, в наслідок чого станом на 15.07.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 67084,48 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту -51990,31 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 4745,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2380,52 грн., прострочена заборгованість по процентам - 3562,94 грн., пеня по простроченим процентам - 3151,23 грн., нараховані строкові проценти - 1253,54 грн., що вбачається з розрахунку. (а.с.15-18)

07.06.2013 року на адресу відповідача банком була направлена вимога про дострокове повернення кредиту в повному обсязі протягом 30 календарних днів, яка не була задоволена.(а.с.20-21)

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.526,527,530,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами кредитним договором.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, має прострочену заборгованість, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості в зазначеному вище розмірі.

З наведеного вбачається, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб і може бути прийняте судом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі відділення „Житомирська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором № R53700293888В від 16.07.2012 року в розмірі 67084,48 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту -51990,31 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 4745,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2380,52 грн., прострочена заборгованість по процентам - 3562,94 грн., пеня по простроченим процентам - 3151,23 грн., нараховані строкові проценти - 1253,54 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 670,86 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.