Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 274/5011/13-ц
пров. № 2-н/0274/490/13
19.09.2013 р.
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області І.Ю. Хуторна
розглянувши заяву Виробниче житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 96,102, 103 ЦПК України, 13, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1,
повне ім'я (найменування) боржника
проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання або місцезнаходження боржника
індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Виробниче житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6
певне ім'я (найменування) стягувача
Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, 91
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 26030398001 в м. Житомир АТ "Енергобанк" код 03343574 МФО 311603
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) та установі банку,
станом на 01.06.2011 р. заборгованість за комунальні послуги в сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень73 копійки
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 114 (сто_чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору
указати суму в гривнях цифрами та прописом
Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробниче житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 _заборгованість за комунальні послуги та судовий збір в дохід держави в сумі 790(сімсот дев"яносто) гривень 43 копійки
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Ю. Хуторна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___"____ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"____ 20__ року
Судовий наказ видано "___"____ 20__ року
Суддя І.Ю. Хуторна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням печатки)Примітки Інші відмітки ______________
Судове рішення № 33875541, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5011/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: