Справа № 522/10057/13-ц
Провадження по справі 2/522/7997/13
УХВАЛА
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", ВАТ Одеський ремонтно-монтажний комбінат, ТОВ "Будівельна компанія "Консоль-Строй ЛТД", за участю 3-ї особи Одеської міської ради про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання права власності на частку в об'єкті будівництва;
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання права власності на частку в об'єкті будівництва, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. В тексті позову представник позивачів зазначила, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".
Згідно до п.5 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 30.03.2012р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі пред'явлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо. Проте, в позовній заяві вказаних обставин не зазначено.
Вищевикладене позбавляє суд дійти висновку, що позов поданий у відповідності до Закону України "Про захист прав споживачів", у зв'язку з чим позивачі повинні сплатити суму судового збору, яка передбачена п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р., із змінами і доповненнями, внесеним Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, розмір якого становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно до ч.1 ст.4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ч.2 ст.6 зазначеного Закону перебачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Враховуючи викладене, а також те, що сума позову позивачами не визначена, суд вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору у розмірі 3441, 00 гривень за кожну позовну вимогу.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору.
Отримувач коштівГУДКCУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31215206700008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом (заявою) ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942 (суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно до п.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", ВАТ Одеський ремонтно-монтажний комбінат, ТОВ "Будівельна компанія "Консоль-Строй ЛТД", за участю 3-ї особи Одеської міської ради про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання права власності на частку в об'єкті будівництва - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали., інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ільченко Н.А.
27.06.2013
Судове рішення № 33865172, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/16014/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: