Court ruling № 33865172, 27.06.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
27.06.2013
Case No.
522/16014/13-ц
Document №
33865172
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/10057/13-ц

Провадження по справі 2/522/7997/13

УХВАЛА

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", ВАТ Одеський ремонтно-монтажний комбінат, ТОВ "Будівельна компанія "Консоль-Строй ЛТД", за участю 3-ї особи Одеської міської ради про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання права власності на частку в об'єкті будівництва;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання права власності на частку в об'єкті будівництва, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. В тексті позову представник позивачів зазначила, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно до п.5 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 30.03.2012р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі пред'явлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо. Проте, в позовній заяві вказаних обставин не зазначено.

Вищевикладене позбавляє суд дійти висновку, що позов поданий у відповідності до Закону України "Про захист прав споживачів", у зв'язку з чим позивачі повинні сплатити суму судового збору, яка передбачена п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р., із змінами і доповненнями, внесеним Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, розмір якого становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч.1 ст.4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.2 ст.6 зазначеного Закону перебачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що сума позову позивачами не визначена, суд вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору у розмірі 3441, 00 гривень за кожну позовну вимогу.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору.

Отримувач коштівГУДКCУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31215206700008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом (заявою) ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942 (суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно до п.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", ВАТ Одеський ремонтно-монтажний комбінат, ТОВ "Будівельна компанія "Консоль-Строй ЛТД", за участю 3-ї особи Одеської міської ради про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання права власності на частку в об'єкті будівництва - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали., інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільченко Н.А.

27.06.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 33865172 ?

Документ № 33865172 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33865172 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33865172 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33865172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33865172, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 33865172, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33865172 refers to case No. 522/16014/13-ц

This decision relates to case No. 522/16014/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33865151
Next document : 33865177