Ухвала суду № 33803473, 30.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7340/13-ц

2-с/243/90/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 вересня 2013 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Слов'янську заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/243/1639/2013 від 22 серпня 2013 року, виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2013 року Слов'янським міськрайонний судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство».

22 вересня 2013 року ОСОБА_2 надіслала до Слов'янського міськрайонного суду заяву про скасування цього судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 зазначила, що у відповідності до заяви про видачу судового наказу вбачається, що між нею та стягувачем існували договірні відносини до 01 вересня 2011 року, також не слідує, що вона отримувала послуги з вивезення твердих побутових відходів. Послуги стягувача з вивезення твердих побутових відходів почали надаватися лише з дати укладення договору.Також зазначає, що у неї відсутня заборгованість за вивезення твердих побутових відходів, що підтверджується копіями квитанцій.

У судове засідання заявник та представник стягувача не з'явилися, хоча своєчасно були повідомлені про дату, час та місто судового розгляду заяви, жодних клопотань суду не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/243/1639/2013 від 22 серпня 2013 року, виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 оскільки наведені в заяві підстави скасування та надані заявником докази свідчать про наявність спору про право. А тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/243/1639/2013 від 22 серпня 2013 року, виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/243/1639/2013, який виданий Слов'янським міськрайонним судом 22 серпня 2013 року по заяві обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Роз'яснити ОКП ВО «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич