Ухвала суду № 33807709, 01.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4687/13-ц

2-п/243/40/2013

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі - Карпенко О.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивача Юнякіна Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/243/1917/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

09.09.2013 року Слов'янським міськрайонним судом по цивільній справі № 2/243/1917/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення.

11.09.2013 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про скасування вказаного рішення, в який заявник зазначає, що заперечує проти вимог позивача, оскільки є рішення суду, за яким було звернуто стягнення на предмет іпотеки за цим же кредитним договором.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги про перегляд заочного рішення, надав пояснення, які співпадають із викладеним у заяві, пояснив, що він вважає, що вартість майна, на яке звернуто стягнення, більше суми заборгованості, що позивач нарахував завеликий розмір процентів. Просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового судового розгляду.

Представник позивача Юнякіна Р.Ю. проти задоволення заяви ОСОБА_3 та скасування заочного рішення заперечував, пояснивши, що звернення стягнення не було здійснено за незалежних причин - відповідачі самостійно перебудували нерухоме майно, що відсотки просять стягнути тільки за останній рік за період, який настав після винесення рішення про звернення стягнення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/243/1917/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних причин: на даний час достовірно не встановлено, що звернення стягнення не було здійснено, розрахунок заявлених до стягнення процентів у повному обсязі не перевірявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 230-232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/243/1917/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 09.09.2013 року по цивільній справі № 2/243/1917/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 14 жовтня .2013 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М. О.