Справа № 308/14374/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.
при секретарі Матіко Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за заявою ТОВ «Кей - Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Кей - Колект» (боржник - ОСОБА_1), -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Кей - Колект» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у РВ ДВС Ужгородського МРУЮ Закарпатської області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2п-830/10 від 18.05.2011 р., виданого апеляційним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11050203000 від 03.10.2006 року в сумі 59 688,05 грн. та 1045,24 грн. - судових витрат, який виданий на підставі рішення суду від 22.02.2011 року.
12 грудня 2011 року між ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кей - Колект» право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
В судове засідання представник заявника не з'явився, але таке не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №35870727 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2п-830/10 від 18.05.2011 р., виданого апеляційним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відносно даного боржника відкрито інше виконавче провадження) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11050203000 від 03.10.2006 року в сумі 59 688,05 грн. та 1045,24 грн. - судових витрат, який виданий на підставі рішення суду від 22.02.2011 року.
12 грудня 2011 року між ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №1 відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кей - Колект» право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується копією договору факторингу, який долучений до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Статтею 37 ЦПК України передбачено, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Кей - Колект» - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №35870727 по примусовому виконанні виконавчого листа №2п-830/10 від 18.05.2011р., виданого апеляційним судом Закарпатської області - стягувача ПАТ «Укрсиббанк» (м.Харків, пр. Московський, 60 код 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» місцезнаходження: (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, рахунок № 29090000000113 відкритий в ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Микуляк П.П.
Судове рішення № 33792671, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/14374/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: