Рішення № 33807694, 11.06.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/2290/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.06.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 21.01.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9-002/ФК-08, згідно з умовами якого надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1800 000, 00 грн., з розрахунку 14,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21.01.2008 року по 20.01.2011 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк».

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №9/Zфпор-08-01 від 21.01.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного між ТОВ «Укрпомбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 іпотечного договору №9/Zфкіп-08 від 21.01.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно(трьохкімнатна квартира), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 14.01.2013 року заборгованість позичальника перед позивачем складає 262 292, грн.., в тому числі: сума заборгованість за тілом кредиту - 180 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 82 292,00 грн.; з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 180 000,00 грн.; за відсотками - 79 130,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 21.01.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9-002/ФК-08, згідно з умовами якого надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1800 000, 00 грн., з розрахунку 14,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21.01.2008 року по 20.01.2011 року.

Судом встановлено, що виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №9/Zфпор-08-01 від 21.01.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного між ТОВ «Укрпомбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 іпотечного договору №9/Zфкіп-08 від 21.01.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно(трьохкімнатна квартира), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який згідно витягу з реєстру прав власності №17132272 виданого 20.12.2007 року КП «Ужгородське МБТІ».

Судом встановлено, що взяті на себе договірні зобов'язання позичальником вони систематично не виконувалися.

Станом на 14.01.2013 року заборгованість позичальника перед позивачем складає 262 292, грн., в тому числі: сума заборгованість за тілом кредиту - 180 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 82 292,00 грн.; з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 180 000,00 грн.; за відсотками - 79 130,10 грн., що підтверджується довідкою від 14.01.2013 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35,41 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 553, 554, 590, 625, 1050, 1054, ЦК України ст.ст., 213, 215,226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 262 292,00 грн., а також судовий збір 2 622,92 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 262 292,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 іпотечного договору №9/Zфквіп-08 від 21.01.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно (трьохкімнатна квартира), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зазначена квартира має житлову площу 41,1 кв.м., загальну 70,4 кв.м.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лемак О.В.