Ухвала суду № 33755871, 17.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4274/13

Справа № 1522/24955/12

УХВАЛА

17 вересня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» надійшла заява про заміну сторони у справі, у якій просить замінити позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у цивільній справі № 1522/24955/12, Провадження № 2/522/4274/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», як його правонаступника. Зазначена заява надійшла до провадження судді 17.09.2013 року.

В судове засідання не з'явився представник заявника ТОВ «Кей Колект» - Довей С.В. (діє на підставі довіреності від 05.08.2013р.), хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, клопотання про розгляд заяви про заміну сторони без його участі не надавав, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки у судове засідання не представили. Неявка представника позивача та відповідачів позбавила суд можливості вислухати їх думку по суті.

Неявка представника заявника, представника позивача та відповідачів не є перешкодою для вирішення цього питання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи та доданих до заяви документів вбачається, що 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1, згідно п.1.2 якого до ТОВ «Кей-Колект» перейшли права вимоги за Кредитними договорами визначеними у Додатку № 1 до цього Договору. Також до заяви представник заявника надав виписку з Додатку № 1.

У розділі третьому договору факторингу у пункті 3.2. зазначено, що відступлення Прав Вимоги засвідчується складанням Сторонами акта приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком № 2 до цього Договору. Акт приймання передачі прав вимоги складається Сторонами виключно після одержання Клієнтом Суми Фінансування.

Однак, представником заявника до заяви не було додано акт прийому-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком № 2 відповідно до якого вбачається, що права вимоги за кредитним договором № 11096633000 від 15.12.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 також перейшли до ТОВ «Кей-Колект».

Таким чином суду не надано відповідних документів які б підтверджували, що права вимоги за кредитним договором № 11096633000 від 15.12.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Кей-Колект», що передбачено п.3.2 Договору Факторингу № 1.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню та про неможливість заміни сторони у зазначеній цивільній справі на підставі наданих до заяви документів.

Керуючись ст. 10, 37, 57, 60, 208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну позивача у цивільній справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.