Рішення № 33755787, 17.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4274/13

Справа № 1522/24955/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у квітні 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 998 773,01 грн..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який відповідно до змін до установчих документів, здійснених на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року № 514-VI було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11096633000 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 113 400,00 доларів США, строком користування з 15.12.2006 року по 15.12.2027 року.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено Іпотечний договір від 15.12.2006 року (далі - Іпотечний договір).

Також наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 15.12.2006 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 76452 (далі - Договір поруки).

Позивачем ОСОБА_1 у встановлені Кредитним договором строки повернення наданого йому кредиту (основної суми) та строки сплати відсотків за користування кредитом не дотримуються. У зв'язку з цим відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.02.2010 року рекомендованою кореспонденцією направлені вимоги про дострокове повернення кредиту та сплати за кредит у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором № 11096633000 від 15.12.2006 року не виконують, у зв'язку з чим станом на 17.03.2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Позивачем становить 998 773,01 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот сімдесят три грн. 01 коп.), що в еквіваленті за курсом НБУ (7,9767000) складає 125 211,30 доларів США (сто двадцять п`ять тисяч двісті одинадцять дол. США 30 центів).

У судове засідання не з'явився представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Сидюк Р.О. (діє на підставі довіреності), але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання не з'явилися відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 08.06.2012р.), хоча про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку (згідно ст.74 ч.5 ЦПК України), поважних причин неявки суду не представили. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справи у відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно ст.169 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11096633000 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 113 400,00 доларів США, строком користування з 15.12.2006 року по 15.12.2027 року зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 11,3 процентів річних (а.с.17-20).

З позову вбачається, що відповідно до змін до установчих документів, які 18.12.2009 року зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, здійснених на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року № 514-VI Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с.1).

Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був повернути у встановлені п.1.2. Кредитного договору терміни та сплатити відсотки за користування кредитом згідно п. 1.3. Кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором ануїтетні платежі (встановлені суми) по погашенню кредиту.

З умовами надання кредиту відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом на кожній сторінці зазначеного кредитного договору.

АКІБ «УкрСиббанк» умови Кредитного договору виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кошти, які зазначені у Кредитному договорі.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 11096633000 від 15.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 передав АКІБ «УкрСиббанк» в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 15.12.2006 року було укладено Іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 15.12.2006 року, та який зареєстрований у реєстрі заборон за № 325 (а.с.21-22).

Також в забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 11096633000 від 15.12.2006 року, між АКІБ «УкрСиббанк» з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку 15.12.2006 року було укладено Договір поруки № 76452, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем та поручилася відповідати за невиконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 11096633000 від 15.12.2006 року (а.с.24).

З умовами Договору поруки № 76452 відповідачка ОСОБА_2 була ознайомлена, що підтверджується її підписом на зазначеному договорі поруки (а.с.24 на обороті).

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель, тобто ОСОБА_2 поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителів і Позичальника є солідарною.

Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання.

Відповідачем ОСОБА_1 встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за його користування не дотримуються, тобто порушені умови договору.

Пунктом 9.2. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Позичальник, тобто ОСОБА_1 підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними а також свою здатність виконати умови договору (а.с.19).

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає, що ОСОБА_1 відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

На підставі невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 11096633000 від 15.12.2006 року відділом примусового стягнення боргів ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.02.2010 року рекомендованою кореспонденцією направлені письмові вимоги за №№ 138/30-81/379, 138/30-81/380 від 12.02.2010 року про дострокове повернення кредиту та сплати за його користування у повному обсязі (а.с.25-27), однак відповідачі так і не виконали свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором № 11096633000 від 15.12.2006 року у Відповідачів перед Позивачем станом на 17.03.2010 року виникла прострочена заборгованість, загальна сума якої становить становить 998 773,01 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот сімдесят три грн. 01 коп.), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.03.2010 року (7,9767 х 1 дол. США) складає 125 211,30 доларів США (сто двадцять п`ять тисяч двісті одинадцять дол. США 30 центів), які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом - 881 090,97 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 110 458,08 дол. США;

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 103 989,37 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 13 036,64 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 113,81 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 265,00 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 11 578,86 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 451,58 дол. США.

Розрахунок заборгованості додано до матеріалів справи (а.с.10-16).

Згідно з положеннями пункту 5.5. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.

Жодних доказів щодо сплати коштів за цим договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідачі суду не надали.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України, уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

На момент розгляду справи доказів погашення Відповідачами кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Також судом встановлено, що внаслідок невиконання Відповідачами умов Кредитним договором № 11096633000 від 15.12.2006 року Позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями № 0004718153 від 23.03.2010 року та № 0004724316 від 26.03.2010 року (а.с.4-5).

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88 ч.1, 169, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 543, 546, 549, 551, 553, 554, 612, 624-626, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11096633000 від 15.12.2006 року в сумі 998 773,01 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот сімдесят три грн. 01 коп.), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.03.2010 року (7,9767 х 1 дол. США) складає 125 211,30 доларів США (сто двадцять п`ять тисяч двісті одинадцять дол. США 30 центів), з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 881 090,97 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 110 458,08 дол. США;

- сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 103 989,37 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 13 036,64 дол. США;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 113,81 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 265,00 дол. США;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 11 578,86 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 451,58 дол. США.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: Л.В. Домусчі

17.09.2013