Ухвала суду № 33756897, 26.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/26488/12

Провадження № 2/522/3066/13

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Єршової Л.С.,

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива планета», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні нею, визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива планета» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива планета», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні нею, визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива планета» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні головуючим суддею Єршовою Л.С. поставлено на обговорення питання щодо самовідводу на підставі того, що 12.09.2013 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 висловив сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Єршової Л.С. під час розгляду зазначеної цивільної справи.

В свою чергу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що думка представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо необ'єктивності та упередженості судді під час розгляду справи не відповідає дійсності. Зазначену заяву про упередженість судді головуючий розцінює як навмисне зловживання сторони своїми процесуальними правами з огляду на те, що спроба чинити тиск на хід справи є одним з незаконних засобів змусити суд ухвалити рішення на свою користь. Більш того, тиск, який чиниться на суд, може не дозволити судді неупереджено та об'єктивно розглянути дану справу по суті.

Відповідно до ч.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст.23 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на об'єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про доцільність заяви головуючим по справі суддею самовідвіду та задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Єршової Л.С. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива планета», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні нею, визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива планета» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, - задовольнити.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

26.09.2013