ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
24 вересня 2013 року Справа № 913/1887/13
Провадження № 30/913/1887/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан "Новоайдар", м. Луганськ
про стягнення 9 221 790 грн. 89 коп.
Суддя Голенко І.П.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" зверталося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/24-00/215 від 25.12.2007 у розмірі 8450 000 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 625024 грн. 69 коп., пені за порушення строків погашення кредиту у розмірі 47527 грн. 02 коп., пені за порушення строків погашення процентів у розмірі 21239 грн. 18 коп., штрафних санкцій у розмірі 78000 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі № 913/1887/13 припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 8400000 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 68820 грн. 00 коп. у зв'язку з укладанням сторонами та затвердженням господарським судом мирової угоди; припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 50000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 625024 грн. 69 коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору; припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені за порушення строків погашення кредиту у розмірі 47527 грн. 02 коп., пені за порушення строків погашення процентів у розмірі 21239 грн. 18 коп. та штрафних санкцій у розмірі 78000 грн. 00 коп. у зв'язку з прийняттям господарським судом відмови позивача від позову в цій частині.
Під час виготовлення повного тексту ухвали в п. 4 резолютивної частини було допущено описку щодо визначення строку пред'явлення ухвали до виконання, а саме: було зазначено «протягом одного року з дня набрання ухвали законної сили», в той час як слід було зазначити «протягом одного року, з наступного дня після закінчення строку розстрочки виконання ухвали, зазначеного у п. 2.2 мирової угоди, тобто до 28.11.2018».
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відтак, враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду описку за своєю ініціативою.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі № 913/1887/13, та викласти п. 4 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:
«Строк для пред'явлення ухвали господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі № 913/1887/13 до виконання протягом одного року з наступного дня після закінчення строку розстрочки виконання ухвали, зазначеного у п. 2.2 мирової угоди, тобто до 28.11.2018».
Суддя І.П. Голенко
Судове рішення № 33737045, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1887/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: