Ухвала суду № 33725511, 26.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.09.2013 р. справа № 905/4436/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Агапова О.Л.суддів:Гези Т.Д Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.Р.-ПРОЕКТ", м. Краматорськна рішення господарського суду Донецької областівід03.09.2013р.у справі№ 905/4436/13 (суддя: Уханьова О.О.)за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Донецьк до відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.Р.-ПРОЕКТ", м. Краматорськ Розізнана Олександра Миколайовича, м. Краматорськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юристократ", м. Краматорськ простягнення солідарно 273436, 67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2011р. по справі № 905/4436/13 (суддя: Уханьова О.О.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.Р.-ПРОЕКТ", м. Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юристократ", м. Краматорськ про стягнення солідарно 273436, 67 грн.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.Р.-ПРОЕКТ", яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.Р.-ПРОЕКТ" не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що канцелярією Донецького апеляційного господарського суду складено акт № 02-09/147 від 16.09.2013р.

З огляду на відсутність доказів сплати судового збору, керуючись п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.Р.-ПРОЕКТ", м. Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. по справі № 905/4436/13 (суддя: Уханьова О.О.) - повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/4436/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 46 від 13.09.2013р. з додатками на 6 аркушах, акт від 16.09.13(копія).

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О.Мартюхіна

Надруковано 6 прим.:

1 прим. - позивачу;

3 прим. - відповідачам; 1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС.