ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
26.09.2013 р. справа № 905/4436/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого:Агапова О.Л.суддів:Гези Т.Д Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.Р.-ПРОЕКТ", м. Краматорськна рішення господарського суду Донецької областівід03.09.2013р.у справі№ 905/4436/13 (суддя: Уханьова О.О.)за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Донецьк до відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.Р.-ПРОЕКТ", м. Краматорськ Розізнана Олександра Миколайовича, м. Краматорськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юристократ", м. Краматорськ простягнення солідарно 273436, 67 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2011р. по справі № 905/4436/13 (суддя: Уханьова О.О.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.Р.-ПРОЕКТ", м. Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юристократ", м. Краматорськ про стягнення солідарно 273436, 67 грн.
На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.Р.-ПРОЕКТ", яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.Р.-ПРОЕКТ" не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що канцелярією Донецького апеляційного господарського суду складено акт № 02-09/147 від 16.09.2013р.
З огляду на відсутність доказів сплати судового збору, керуючись п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Н.Р.-ПРОЕКТ", м. Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. по справі № 905/4436/13 (суддя: Уханьова О.О.) - повернути заявникові без розгляду.
Справу № 905/4436/13 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 46 від 13.09.2013р. з додатками на 6 аркушах, акт від 16.09.13(копія).
Головуючий суддя О.Л. Агапов
Суддя Т.Д. Геза
Суддя Н.О.Мартюхіна
Надруковано 6 прим.:
1 прим. - позивачу;
3 прим. - відповідачам; 1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС.
The court decision No. 33725511, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/4436/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: