Постанова № 336727, 25.12.2006, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
25.12.2006
Номер справи
ас 5/773-06
Номер документу
336727
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.06

Справа №АС 5/773-06.

за позовом за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Білопільського районного центру зайнятості, м. Білопілля Сумської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю агрокомплекс "Ореанда", с. Коршачина Білопільського району Сумської області

про стягнення 4841 грн. 04 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Мащенко П.І.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 4696 грн. 48 коп. простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та 144, 56 грн. пені.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.06р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 12.12.06р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загально обов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду.

Відповідач є платником страхових внесків до Фонду, які повинен сплачувати своєчасно і в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перевіркою, проведеною Білопільським районним центром зайнятості з питань дотримання вимог законодавства щодо загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, було встановлено, що ТОВ «Агрокомплекс «Ореанда» не сплачує внески до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, чим порушуються вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття".

Відповідно до акту № 30 від 7.11.06р. перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ТОВ «Агрокомплекс «Ореанда» має прострочену заборгованість в розмірі 4696,48 грн.

Згідно із ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття" за прострочку сплати страхових внесків відповідачеві нарахована пеня в розмірі 144,56 грн.

Матеріалами справи, підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 4841 грн. 04 коп., в тому числі 4696,48грн. простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків та 144,56 грн. пені.

Оскільки відповідач не подав доказів перерахування позивачеві 4696,48 грн. простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків та 144, 56 грн. пені або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрокомплексу "Ореанда", с. Коршачина Білопільського району, вул. Леніна, 2 (р/р 26008030058 в ФАКБ «Надра», МФО 337535, код 32888536) на користь Білопільського районного центру зайнятості, м. Білопілля, вул. К. Лібкнехта, 33 (р/р 37175375900037 в ОПЕРВУДК в Сумській області, МФО 837013, код 50040500) заборгованості по внесках 4696 грн. 48 коп., пені 144 грн. 56 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 336727 ?

Документ № 336727 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 336727 ?

Дата ухвалення - 25.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 336727 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 336727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 336727, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 336727, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 336727 відноситься до справи № ас 5/773-06

Це рішення відноситься до справи № ас 5/773-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 336725
Наступний документ : 336728