Постанова № 336728, 25.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.06

Справа №АС3/758-06.

25 грудня 2006 року № АС 3/758-06

за позовом: Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства „Родюча Нива”,

с. Степанівка Буринського району

про стягнення 1675 грн. 22 коп

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

Прокурор: Яковенко В.В.

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

У відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч. 1, п. 4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, справа № АС 3/758-06 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1675 грн. 22 коп. боргу, в тому числі 1602 грн. 40 коп. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій в сумі 5 грн. 10 коп. та пені в сумі 67 грн. 72 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу до суду не подав , тому відповідно до ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Зобов’язання відповідача в сумі 1602 грн. 40 коп., що виникло за вересень 2006 року, самостійно узгоджено ним у розрахунку та не сплачено у граничні терміни, встановлені п. 6 ст. 20 Закону.

До відповідача були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону. Рішення від 26.10.2006 року № 363 про застосування штрафу у розмірі 5 грн. 10 коп. та нарахування пені в розмірі 67 грн. 72 коп., але відповідачем у встановлений Законом термін не оскаржено та не сплачено .

Внаслідок порушення строків перерахування зобов’язання за вересень 2006 року, після його погашення, відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону відповідачу нарахована фінансова санкція в сумі 5 грн. 10 коп. та пеня в сумі 67 грн. 72 коп., яка ним не сплачена.

Таким чином, борг відповідача перед Пенсійним фондом України станом на 15.11.2006 року складає 1675 грн. 22 коп. боргу, в тому числі 1602 грн. 40 коп. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій в сумі 5 грн. 10 коп. та пені в сумі 67 грн. 72 коп.

Відповідач не подав в судове засідання доказів сплати боргу в розмірі 1675 грн. 22 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1675 грн. 22 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Родюча Нива” (41717, Сумська область, Буринський район, с. Степанівка, вул. Леніна, 3; код 32194416) на користь управління Пенсійного фонду України в Буринському районі (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Щорса, 6; код 22977037) 1602 грн. 40 коп. боргу, фінансових санкцій в сумі 5 грн. 10 коп. та пені в сумі 67 грн. 72 коп.

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

6. Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови складено та підписано 21 грудня 2006 року.

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО