№ 336727, 25.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.12.2006
Case No.
ас 5/773-06
Document №
336727
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.06

Справа №АС 5/773-06.

за позовом за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Білопільського районного центру зайнятості, м. Білопілля Сумської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю агрокомплекс "Ореанда", с. Коршачина Білопільського району Сумської області

про стягнення 4841 грн. 04 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Мащенко П.І.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 4696 грн. 48 коп. простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та 144, 56 грн. пені.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.06р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 12.12.06р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загально обов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду.

Відповідач є платником страхових внесків до Фонду, які повинен сплачувати своєчасно і в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перевіркою, проведеною Білопільським районним центром зайнятості з питань дотримання вимог законодавства щодо загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, було встановлено, що ТОВ «Агрокомплекс «Ореанда» не сплачує внески до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, чим порушуються вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття".

Відповідно до акту № 30 від 7.11.06р. перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ТОВ «Агрокомплекс «Ореанда» має прострочену заборгованість в розмірі 4696,48 грн.

Згідно із ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття" за прострочку сплати страхових внесків відповідачеві нарахована пеня в розмірі 144,56 грн.

Матеріалами справи, підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 4841 грн. 04 коп., в тому числі 4696,48грн. простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків та 144,56 грн. пені.

Оскільки відповідач не подав доказів перерахування позивачеві 4696,48 грн. простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків та 144, 56 грн. пені або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрокомплексу "Ореанда", с. Коршачина Білопільського району, вул. Леніна, 2 (р/р 26008030058 в ФАКБ «Надра», МФО 337535, код 32888536) на користь Білопільського районного центру зайнятості, м. Білопілля, вул. К. Лібкнехта, 33 (р/р 37175375900037 в ОПЕРВУДК в Сумській області, МФО 837013, код 50040500) заборгованості по внесках 4696 грн. 48 коп., пені 144 грн. 56 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 336727 ?

Документ № 336727 це

Яка дата ухвалення судового документу № 336727 ?

Дата ухвалення - 25.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 336727 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 336727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 336727, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 336727, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 336727 refers to case No. ас 5/773-06

This decision relates to case No. ас 5/773-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 336725
Next document : 336728