Ухвала суду № 33661173, 10.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 липня 2013 р.Справа № 1522/28546/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравця Олександра Володимировича від 26.10.2012 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 34896915.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд» про забезпечення вказаної позовної заяви та заборонено відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого провадження ВП №34896915, яке відкрито постановою від 26.10.2012 року по виконанню наказу Господарського суду Одеської області № 27-16-28/17-929-2011 від 24.02.2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11252547000 від 14.11.2007 року та за кредитним договором № 11349209000 від 21.05.2008 року.

01 червня 2013 року представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ПАТ «УкрСиббанк» ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує та на адресу останньої вона направлялась. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УкрСиббанк» є стягувачем у виконавчому провадженню ВП № 34896915, відкритому 26.10.2012 року постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В., яка є предметом позову, в рамках забезпечення якого прийнята оскаржувана ухвала, тобто вказане рішення суду впливає на права апелянта.

Згідно вимог ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/