РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23 вересня 2013 року Справа № 5019/1625/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.08.13 р. у справі № 5019/1625/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"
до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець Подставкін А.Ф.
про стягнення в сумі 372757 грн. 50 коп.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 27.08.2013 р. у справі №5019/1625/13залишено без задоволення заяву публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2012 р. у справі №5019/1625/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець Подставкін А.Ф. про стягнення з відповідача збитків, спричинених втратою зерна ріпаку першого класу в кількості 82835 кг в сумі 372757,50 грн.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести постанову, якою заяву публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2012 р. у справі №5019/1625/13 задовольнити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" жовтня 2013 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- позивачу та третій особі представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 33643307, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1625/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: