РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"23" вересня 2013 р. Справа № 5004/1588/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Юрчук М.І. ,
суддя Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" на рішення господарського суду Волинської від "13" вересня 2011 р.
у справі № 5004/1588/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк"
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"
про стягнення 411 107, 07 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 13.09.2011 р. у справі № 5004/1588/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк" до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" про стягнення 411 107, 07 грн.
20 вересня 2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане вище рішення суду першої інстанції звернувся відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд". В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2011 р. у справі № 5004/1588/11.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. у справі № 5004/1588/11 відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2011 р. у справі № 5004/1588/11.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд".
2. Матеріали справи надіслати господарському суду Волинської області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 33643304, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1588/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: