Ухвала суду № 33620145, 18.09.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.09.2013 справа № 13/8/10

За позовом: Акціонерного банку "Діамант", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя

про стягнення 180 634,91 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Непомнящий Я.В., довіреність № б/н від 11.03.2013р.

Від відповідача: Кірюхін А.Т., довіреність № б/н від 01.05.2013р.

Розглядається позовна заява Акціонерного банку "Діамант", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя, про стягнення 180 634,91 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 11.12.2009р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 13/8/10.

30.09.2010р. господарський суд згідно ст. 79 ГПК України за клопотанням відповідача зупинив провадження у справі № 13/8/10 до набрання законної сили рішенням у справі № 19/157/10 про банкрутство ТОВ "Константа".

Ухвалою суду від 21.08.2013р. провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 03.09.2013р.

Ухвалою суду від 03.09.2013р. розгляд справи відкладено на 18.09.2013р.

18.09.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання від 18.09.2013р., в якому відповідач просить суд припинити провадження у праві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

18.09.2013р. у судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання від 18.09.2013р. про припинення провадження у справі та пояснив суду, що 29.05.2012р. ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено мирову угоду між кредиторами та ТОВ "Константа", провадження у справі про банкрутство ТОВ "Константа" припинено. Згідно вищевказаної мирової угоди, вимоги Акціонерного банку "Діамант" по даній справі в повному обсязі включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Константа" та відповідачем було взято на себе зобов'язання погасити їх до передбаченого в мировій угоді строку. Тому, представник відповідача просить суд припинити провадження по справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання відповідача не заперечив та підтримує в повному обсязі.

Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 13/8/10 припинити по п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097) на користь Акціонерного банку "Діамант" (04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 10а, код ЄДРПОУ 23362711) витрат на держмито в сумі 1 806 (одна тисяча вісімсот шість) грн.35 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз