Ухвала суду № 33620172, 17.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/48/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

від 17.09.2013 Справа № 908/1632/13

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя, про розстрочку виконання рішення суду від 03.07.2013р. у справі № 908/1632/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕКС ЕКСПРЕС", м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про стягнення 53 991,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): Ніколенко М.М., довіреність № 3575 від 28.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.07.2013р. у справі № 908/1632/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕКС ЕКСПРЕС" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 53991 грн. 36 коп. позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕКС ЕКСПРЕС" 107232 грн. 84 коп. основного боргу та 2145 грн. 00 коп. судового збору.

17.07.2013р. у зв'язку із поданням апеляційної скарги ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" № 11/2049455 від 11.07.2013р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2013р. у справі № 908/1632/13, матеріали справи направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

21.08.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.07.2013р. по справі № 908/1632/13 на шість місяців.

Ухвалою суду від 21.08.2013р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2013р. у справі № 908/1632/13 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

30.08.2013р. справу № 908/1632/13 повернуто до господарського суду Запорізької області.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області та постанови Донецького апеляційного господарського суду видано наказ № 908/1632/13 від 31.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 17.09.2013р.

В судовому засіданні 17.09.2013р. представник відповідача (заявника) підтримав доводи, викладені в заяві і просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 17.09.2013р. не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 2 Роз'яснень президії Вищого Арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України", господарський суд вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, повинен враховувати: матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

При цьому згоди сторін на прийняття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що виконання рішення суду його ускладнене, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства. Також заявник зазначає, що з метою виконання вимог та стандартів бухгалтерського обліку ВАТ «Запоріжсталь» щоквартально складаються звіти про фінансові результати, що неухильно демонструють фактичний стан металургійного підприємства. Так, за 6 місяців (звіт за І півріччя 2012 року) чистий збиток дорівнює 490 960,00 грн.; за 9 місяців - 608 606,00 грн.; за 2012 рік загальний збиток становить 2 040 368,00 грн. (копії звітів додаються до заяви). Суттєвою обставиною є також і те, що ВАТ «Запоріжсталь» є недержавним підприємством і будь-яка підтримка чи пільговий статус у підприємства відсутні. Крім того, у держави існує значна заборгованість перед підприємством у розмірі понад 560 000 000,00 грн. (не відшкодовані суми ПДВ).

Приймаючи до уваги заяву відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини та фінансові звіти ВАТ «Запоріжсталь», суд вважає за можливе задовольнити частково заяву ВАТ «Запоріжсталь» та розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми боргу та судових витрат строком на 3 (три) місяці, починаючи з жовтня 2013 року та стягуючи: в жовтні 2013р. - 36 459,28 грн., в листопаді 2013р. - 36 459,28 грн. та в грудні 2013р. - 36 459,28 грн.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2013р. у справі № 908/1632/13 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2013р. у справі № 908/1632/13 строком на 3 (три) місяці, починаючи з жовтня 2013 року та стягуючи: в жовтні 2013р. - 36 459,28 грн., в листопаді 2013р. - 36 459,28 грн. та в грудні 2013р. - 36 459,28 грн.

Суддя В.Г. Серкіз