Ухвала суду № 33615692, 19.09.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/152/13

754/9182/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2013 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2013 року, зазначений позов задоволено.

Від відповідачки до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2013 року, де заявниця посилається на те, що в судове засідання, призначене на 23.07.2013 року, вона не змогла прибути через те, що в цей день вона перебувала за межами міста Києва.

Сторони в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Від заявниці до суду надійшла телеграма про перенесення розгляду справи з тих підстав, що вона не може бути присутньою в судовому засіданні. При цьому, будь-яких доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про поважність причин неявки в судове засідання, заявниця в телеграмі не зазначила.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи зворотної телеграми - повідомлення про судове засідання, остання заявниці - відповідачці не була доставлена, оскільки квартира була зачинена.

Причини неявки відповідачки в судове засідання, суд вважає поважними, а докази, на які вона посилається у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2013 року року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 10.10.2013 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: