Рішення № 33541646, 21.03.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/3267/2012

№ 2/183/540/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21.03.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2012 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 07 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Перший Український Міжнародний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6293962 від 07.04.2008 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 86 150 грн., строком до 07.04.2015 року із сплатою відсотків в розмірі 14,49% річних.

Банк надав відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 424954237 від 07.04.2008 року.

У відповідності до умов Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно згідно з графіком погашення.

В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 20.02.2012 року становить 44 477,48 грн., що складається з: несплачена частина кредиту - 33 467,87 грн.; відсотки за користування кредитними коштами - 3 230,62 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та процентів - 6 917,49 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань передбачених кредитним договором - 861,50 грн.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6293962 від 07.04.2008 року в сумі 44 477,48 грн., судові витрати 444,77 грн.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 07 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Перший Український Міжнародний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6293962 від 07.04.2008 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 86 150 грн., строком до 07.04.2015 року із сплатою відсотків в розмірі 14,49% річних.

Банк надав відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 424954237 від 07.04.2008 року.

У відповідності до умов Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно згідно з графіком погашення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, заборгованість за договором станом на 20.02.2012 року становить 44 477,48 грн., що складається з: несплачена частина кредиту - 33 467,87 грн.; відсотки за користування кредитними коштами - 3 230,62 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та процентів - 6 917,49 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань передбачених кредитним договором - 861,50 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець (Кредитор) має право дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

06 січня 2010 року банком направлено на ім'я відповідача письмову вимоги щодо повернення сум за кредитним договором, в зв'язку з порушенням його умов, зазначені вимоги відповідачем не були виконані.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, в зв'язку з чим вимоги є обґрунтованими. .

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 444,77 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6293962 від 07.04.2008 року в сумі 44 477,48 грн., що складається з: несплачена частина кредиту - 33 467,87 грн.; відсотки за користування кредитними коштами - 3 230,62 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та процентів - 6 917,49 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань передбачених кредитним договором - 861,50 грн.; судові витрати в сумі 444,77 грн., а всього - 44 922,25 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять дві грн.. 25 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький