Рішення № 33542202, 23.01.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/2856/2012

№ 2/183/529/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23.01.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 25.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-302\144\2007, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 24 700 доларів США строком до 27.10.2011 року, а відповідач, в свою чергу зобов'язався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі відповідно до графіку погашення кредиту, з остаточним поверненням до 25.05.2032 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору, не виплачує суми за кредитом, проценти за користування кредитом, інші платежі, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 20.12.2011 року складає 30 217,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 року (1 долар США = 7,9899 грн.) складає 241 432,41 грн.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ML-302\144\2007 від 25.05.2007 року в сумі 241 432,41 грн., судові витрати 2 414,32 грн.

В судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 25.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-302\144\2007, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 24 700 доларів США строком до 27.10.2011 року, а відповідач, в свою чергу зобов'язався повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі відповідно до графіку погашення кредиту, з остаточним поверненням до 25.05.2032 року.

У відповідності до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 квітня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, прийняло право вимоги за спірним кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували у момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» має право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору, не виплачує суми за кредитом, проценти за користування кредитом, інші платежі, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 20.12.2011 року складає 30 217,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 року (1 долар США = 7,9899 грн.) складає 241 432,41 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 24 127,22 доларів США, що становить 192 774,08 грн.; заборгованість по процентам - 6 089,98 доларів США, що становить 48 658,33 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець (Кредитор) має право дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Враховуючи те, що відповідач. порушив умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що позивач, як кредитор, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс наступні судові витрати в сумі 2 414,32 грн., і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-302\144\2007 від 25.05.2007 року в сумі 241 432,41 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 192 774,08 грн.; заборгованість по процентам - 48 658,33 грн., судові витрати 2 414,32 грн., а всього - 243 846,73 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот сорок шість грн. 73 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький