Постанова № 33495052, 11.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Справа № 914/1374/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ініціюючого кредитора - Трохлюка О.П.,

боржника - Білика П.Б.,

арбітражного керуючого - не з'яв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.04.2013

у справі № 914/1374/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.04.2013 (суддя Чорній Л.З.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 (колегія суддів у складі: суддя Гриців В.М. - головуючий, судді Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.), порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Біля Універмагу"; зобов'язано ТОВ "Ресторан "Беркут" подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Біля Універмагу", яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Зобов'язано примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду; розмір вимог кредитора визначено в сумі 600000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Білана Н.М., якого зобов'язано вчинити відповідні дії; призначено попереднє засідання суду.

У касаційній скарзі, з урахуванням поданих до неї додаткових пояснень, ТОВ "Біля Універмагу" просить скасувати постанову апеляційного суду від 19.06.2013, ухвалу господарського суду першої інстанції від 30.04.2013 та припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Біля Універмагу". В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує про порушення господарськими судами ст.ст. 32, 34, 117 ГПК України, ст.ст. 203, 204, 598, 599, 601 ЦК України, ст.ст. 10, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, на думку боржника, судами неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та має місце факт недоведеності обставин, що мають значення для правильного вирішення цієї справи, які суди визнали встановленими, а тому висновки судів не відповідають обставинам справи.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Біля Універмагу" просить ухвалу господарського суду та постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши повноту встановлення обставин у справі та правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили таке:

- загальна сума заборгованості боржника на момент звернення з заявою про порушення справи про банкрутство становить 600000,00 грн., яка підтверджена рішенням господарського суду Львівської області від 11.06.2004 у справі № 1/290-9/277, що набрало законної сили, і постановою ВДВС Франківського управління юстиції у Львівській області від 10.11.2010 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 1/290-9/277 від 05.11.2010;

- господарський суд Львівської області в порядку ст. 117 ГПК України розглядає заяву ТОВ "Біля Універмагу" у справі № 1/290-9/277 про визнання такими, що не підлягають виконанню наказ та дублікат наказу у справі № 1/290-9/277 про стягнення з ТОВ "Біля Універмагу" на користь ТОВ "Ресторан Беркут" 600000,00 грн. та про виселення ТОВ "Біля Універмагу", однак рішення з цього приводу судом не прийнято;

- вимоги ТОВ "Ресторан Беркут" до ТОВ "Біля Універмагу" в сумі 600000,00 грн. є безспірними і не забезпечені заставою майна боржника; сума безспірних вимог є більшою, ніж триста мінімальних заробітних плат і така, що не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку;

- на час розгляду справи у підготовчому засіданні суду не надано доказів сплати боржником кредиторові 600000,00 грн.

Згідно з ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Враховуючи, що провадження у справі порушено 30.04.2013 відповідно до приписів пункту 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення названого закону в редакції, що діє з 19.01.2013.

Відповідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як визначено ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Враховуючи викладені вимоги спеціального Закону, Вищий господарський суд України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про наявність правових підстав для порушення справи про банкрутство ТОВ "Біля Універмагу", оскільки безспірна сума грошових вимог боржника становить 600000,00 грн. і є документально підтвердженою та вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що господарський суд Львівської області в порядку ст. 117 ГПК України розглядає заяву ТОВ "Біля Універмагу" у справі № 1/290-9/277 про визнання такими, що не підлягають виконанню наказ та дублікат наказу про стягнення з ТОВ "Біля Універмагу" на користь ТОВ "Ресторан Беркут" 600000,00 грн., були перевірені судами попередніх інстанцій, які правомірно не взяли їх до уваги, оскільки вказані обставини жодним чином не спростовують факту неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором.

Доводи заявника касаційної скарги такі висновки також не спростовують, а фактично стосуються переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, визначені ст. 1117 ГПК України.

Виходячи з наведеного, правові підстави для скасування або зміни оскаржених судових рішень відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та ухвалу господарського суду Львівської області від 30.04.2013 у справі № 914/1374/13 залишити без змін.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко Судді: Т. Барицька В. Картере