Ухвала суду № 33490318, 29.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/9489/12

Ухвала

іменем України

"29" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Вернидубова Я.І., при секретарі Шпіньовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1850/09 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи 23.11.2011 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Ярошовця В.М. було прийнято рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, яким стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість в розмірі 316 488,41 грн., а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 3 564,88 грн.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо видачі виконавчого листа підтримала.

Боржник в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набирає чинності з дня його винесення, є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 30 січня 2001 року, зареєстрованої у АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість по Договору кредиту №839/3/27/38/8-09 від 10 січня 2008 року в сумі 316488 (триста шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 41 копійка та 3 564 (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні 88 копійок витрат, пов»язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :