Рішення № 33470947, 05.03.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/9211/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі - Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № СL 84992 від 02.09.2008 року у розмірі 43 704 грн. 86 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 437 грн. 05 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних відповідно до ст. 1048 ЦК України.

02.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL 84992, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту.

Відповідно до п. 1.1 договору та Додатку № 1 і Додатку № 2 вказаного договору позивач надав відповідачу кредит на строк 36 місяців, при цьому відповідач повинен повернути всю суму кредиту не пізніше 25.08.2011 року.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених вказаним договором та Додатком 1 і Додатком 2. Згідно Додатку 1 до договору відповідач зобов'язаний повернути кредит не пізніше 25.08.2011 року, та в разі прострочення платежу сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 115,8% річних. Процентна ставка за користування кредитом на день укладення договору становить 38,6%. .

Позивач свої вимоги за договором № СL84992 від 02.09.2008 року виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10 000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.09.2012 року має заборгованість у розмірі 43 704, 86 грн., у тому числі: прострочену заборгованість по кредиту - 10 000,00 грн., по відсоткам 6 999,17 грн., по підвищеним відсоткам - 26 705,69 грн..

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задовольнити та стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL 84992 від 02.09.2008 року у розмірі 43 704 грн. 86 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" підлягає стягненню судовий збір в сумі 437 грн. 05 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № СL 84992 від 02.09.2008 року у розмірі 43 704 ( сорок три тисячі сімсот чотири) грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 437 (чотириста тридцять сім) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяЛ. А. Скрипнік