Рішення № 33470889, 18.03.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/11222/12

Рішення

іменем України

18 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Литвинової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 19.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ"Надра"", та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачу відповідачу.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі Анкети позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 10 000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 29.11.2011 р. виникла заборгованість у розмірі 19 735,34 грн. з яких: непогашений кредит - 10 106,32 грн., несплачені відсотки - 8 675, 81 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 953,21 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 19 735,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 213,60 грн.; розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 19.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19.09.2007 року. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачу відповідачу.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі Анкети позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 10 000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 29.11.2011 р. виникла заборгованість у розмірі 19 735,34 грн. з яких: непогашений кредит - 10 106,32 грн., несплачені відсотки - 8 675, 81 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 935,21 грн..

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних, та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.533, 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осію від 05.10.2006р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 19 735( дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) сплачену суму судового збору в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.А. Скрипнік