Головуючий у І інстанції Федотова В.М.
Доповідач Сорока Г.П. Категорія 79
ДОДАТКОВА УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Ігнатоля Т.Г.,
суддів - Сороки Г.П., Мальцевої Є.Є.,
при секретарі - Шапар О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 червня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про розшук майна боржника, заінтересована особа ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 червня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Мельниченко О.О. від 07 грудня 2012 року про розшук майна боржника.
За результатами перегляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалою колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2013 року ухвала Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 червня 2013 року залишена без зміни.
Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається зі справи, при винесені ухвали апеляційним судом не було вирішено питання щодо судового збору за подачу апеляційної скарги, який не був сплачений скаржником на відповідний рахунок при подачі до суду апеляційної скарги.
Тому, за ініціативою суду це питання винесено на розгляд в судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно. ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Орджонікідзевського ВДВС та заінтересована особа ОСОБА_2 про причини неявки не повідомили, ніяких заяв до суду не подали. Оскільки неявка осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду справи, колегія суддів вважає можливим розглянути питання щодо ухвалення додаткового судового рішення розглянути у їх відсутності.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 114,70грн. (0,1% розміру мінімальної заробітної плати, визначеної на 01.01.2013 року) на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, банк отримувача ГУДКС України в Донецькій області ЄДРПОУ 380949, отримувач Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський район, код ЄДРПОУ 02891428.
Однак, ці кошти на зазначений розрахунковий рахунок не були сплачені, що залишено без уваги при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження по справі.
Тому, з урахуванням того, апеляційним судом апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена і залишено без зміни ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні його скарги, сума несплаченого судового збору у вказаному розмірі підлягає стягненню з нього в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304,220 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про розшук майна боржника, заінтересована особа ОСОБА_2, доповнити абзацом наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) в дохід держави суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок (на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, банк отримувача ГУДКС України в Донецькій області ЄДРПОУ 380949, отримувач Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський район, код ЄДРПОУ 02891428).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : Ігнатоля Т.Г.
Судді : Сорока Г.П.
Мальцева Є.Є.
Судове рішення № 33457803, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1658/2013. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: