Рішення № 33447141, 12.09.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
12.09.2013
Номер справи
718/1633/13-ц
Номер документу
33447141
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

718/1633/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 17.07.2008 року Кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 надано картку Visa Electron та встановлено максимальний ліміт користування 11000 гривень та річну процентну ставку в розмірі 34% річних, розмір мінімального щомісячного платежу в сумі 3% від суми заборгованості (але не менше ніж 50 гривень і не більше ніж сума фактичної заборгованості) плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми, але не менше, ніж 10 гривень. Строк дії Договору до повного виконання Сторонами зобов`язань. Відповідач ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 18.06.2013 року становить 22974,75 гривень, з яких: 11000 гривень -тіло кредиту, 11396,66 гривень - відсотки за користування кредитом, 578,09 гривень - плати, які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ " Універсал Банк " та ОСОБА_1 17.07.2008 року укладено кредитний договір, за яким відповідачці ОСОБА_1 надано картку Visa Electron та встановлено максимальний ліміт користування 11000 гривень та річну процентну ставку в розмірі 34% річних, розмір мінімального щомісячного платежу в сумі 3% від суми заборгованості (але не менше ніж 50 гривень і не більше ніж сума фактичної заборгованості) плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми, але не менше, ніж 10 гривень. Строк дії Договору до повного виконання Сторонами зобов`язань.

Відповідач ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 18.06.2013 року становить 22974,75 гривень, з яких: 11000 гривень -тіло кредиту, 11396,66 гривень - відсотки за користування кредитом, 578,09 гривень - плати.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання перед ПАТ "Універсал Банк" у встановлений строк та на час розгляду справи, тому зобов`язальні правовідносини не припинились відповідно до ст. 599 ЦК України і кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.

За наведених обставин вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"(р/р 29093000203333, МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) 22 974,75 гривень заборгованості за кредитним договором та 230 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33447141 ?

Документ № 33447141 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33447141 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33447141 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33447141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33447141, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 33447141, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33447141 відноситься до справи № 718/1633/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 718/1633/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33395028
Наступний документ : 33557667