ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
12 вересня 2013 року Справа № 913/2165/13
Провадження №8/913/2165/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,
до відповідача - Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області, -
про стягнення 14210216 грн. 04 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
секретар судового засідання Мартинцева Н.М.,
у засіданні брали участь:
від позивача - Шепіль Ю.М. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №200 від 01.07.2013;
від відповідача - Драчова М.С. - начальник юридичного відділу, - довіреність № 4 від 26.02.2013; Оселедько І.В. - заступник директора з економіки, - довіреність № 17 від 31.07.2013.
Суд, розглянувши матеріали справи, -
ВСТАНОВИВ:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надану питну воду у сумі 14060821,99 грн., інфляційних нарахувань у сумі 9862,05 грн. та 3% річних з у сумі 139531,99 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання №б/н від 01.01.2011, укладеного між сторонами на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2011 по справі №8/6пд/2011 та договору про надання послуг з централізованого водопостачання №6-12-2012 від 26.12.2012, укладеного між сторонами на підставі рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2013 по справі №913/277/13-г, а також на підставі виставлених рахунків за період з січня по травень 2013 року.
У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/2165/13 та призначено її до слухання.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 27.08.2013 до 12.09.2013 - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.
До початку судового засідання 12.09.2013 від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, до того ж пояснив, що платіжними дорученнями з 08.07.2013 по 15.08.2013 за договором від 26.12.2012 №6-19-2012 ним було здійснено оплату на загальну суму 1506305,16 грн., а отже, на його думку, в цій частині, посилаючись на чинне законодавство України, позов підлягає припиненню, а в задоволенні інших позовних вимог просить суд відмовити (відзив на позовну заяву від 27.08.2013 за вих. №105/993).
У судовому засіданні встановлено, що сторони не виконали вимоги суду щодо звірки взаємних розрахунків, а тому, виходячи з обставин справи, судом встановлена необхідність витребування від сторін акту взаємозвірки та інших документальних доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 25.09.2013, о 10 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати позивача:
надати:
(повторно!) заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;
засвідчену копію договору №1/1 від 01.01.2011 про надання позивачем послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу;
рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2013 про стягнення боргу за договором №1/1 від 01.01.2011;
складений за результатами взаємозвірки акт, підписаний керівниками сторін у справі або особами, яких вони (керівники) уповноважили на її здійснення (з наданням доказів таких повноважень, - тобто довіреності, розпорядження та т.і.);
інші докази (за наявності).
4. Зобов'язати відповідача:
надати:
інші докази (за наявності);
взяти участь у взаємозвірці з позивачем стану розрахунків за надану питну воду за спірний період; складений за результатами взаємозвірки акт, підписаний керівниками сторін у справі або особами, яких вони (керівники) уповноважили на її здійснення (з наданням доказів таких повноважень, - тобто довіреності, розпорядження та т.і.), - подати до справи.
5. ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа
Судове рішення № 33443791, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/2165/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: