Ухвала суду № 33443795, 10.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 913/2210/13

Провадження №26/913/2210/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобус», м. Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Стаханівський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 17028 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.

у засіданні брали участь:

від позивача: Висоцька О.В. - представник, довіреність № б/н від 22.04.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 17028 грн. 00 коп. за договором № 89 від 29.12.2009.

В зв'язку з переведенням судді Отрош І.М. до іншого суду, 09.09.2013 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим дана справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.08.2013 було порушено провадження у справі та справа призначена до розгляду на 10.09.2013.

02.09.2013 від позивача у справі надійшла заява від 30.08.2013 № 79-г про зміну підстав позову, відповідно до якої позивач просить суд прийняти наступні зміни.

Підставою для стягнення боргу у сумі 17028 грн. 00 коп. по даній справі просить вважати договір поставки № 219 від 15.08.2011 та специфікацію № 1 від 13.02.2013 за умовами якої розрахунок здійснюється по факту поставки протягом 35 календарних днів з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних, за фактично поставлену продукцію на рахунок Приватбанку.

Як зазначає позивач, вказані документи були направлені на адресу відповідача разом із замовленою продукцією, про що свідчить товарно-транспортна накладна № 59-0003345 від 13.03.2013.

Таким чином, на думку позивача, відповідач порушив п.2 Специфікації № 1 від 13.03.2013 до договору № 219 від 15.08.2011 та прострочив виконання зобов'язання по сплаті позивачу вартості товару у сумі 17028 грн. 00 коп.

Дана заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду 10.09.2013 не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9409500196007. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

Не розпочинаючи розгляд справи по суті, враховуючи неявку представника відповідача, невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду, необхідність витребування нових доказів у справі, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2013 року, о 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- надати докази (оригінали фіскального чеку та опису вкладення) направлення заяви від 30.08.2013 № 79-г про зміну підстав позову з додатками на адресу відповідача;

- надати докази виконання п.3.4 договору № 219 від 15.08.2011 (додаткової угоди від 30.12.2011).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - до огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії довіреностей: № 1681 від 18.04.2011 на Ключка А.О., № 4413 від 02.11.2011 на Вакульчика В.В.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко