ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
12 вересня 2013 року Справа № 913/2165/13
Провадження №8/913/2165/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,
до відповідача - Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області, -
про стягнення 14210216 грн. 04 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
секретар судового засідання Мартинцева Н.М.,
у засіданні брали участь:
від позивача - Шепіль Ю.М. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №200 від 01.07.2013;
від відповідача - Драчова М.С. - начальник юридичного відділу, - довіреність № 4 від 26.02.2013; Оселедько І.В. - заступник директора з економіки, - довіреність № 17 від 31.07.2013.
Суд, розглянувши матеріали справи, -
ВСТАНОВИВ:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надану питну воду у сумі 14060821,99 грн., інфляційних нарахувань у сумі 9862,05 грн. та 3% річних з у сумі 139531,99 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання №б/н від 01.01.2011, укладеного між сторонами на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2011 по справі №8/6пд/2011 та договору про надання послуг з централізованого водопостачання №6-12-2012 від 26.12.2012, укладеного між сторонами на підставі рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2013 по справі №913/277/13-г, а також на підставі виставлених рахунків за період з січня по травень 2013 року.
У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/2165/13 та призначено її до слухання.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 27.08.2013 до 12.09.2013 - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.
До початку судового засідання 12.09.2013 від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, до того ж пояснив, що платіжними дорученнями з 08.07.2013 по 15.08.2013 за договором від 26.12.2012 №6-19-2012 ним було здійснено оплату на загальну суму 1506305,16 грн., а отже, на його думку, в цій частині, посилаючись на чинне законодавство України, позов підлягає припиненню, а в задоволенні інших позовних вимог просить суд відмовити (відзив на позовну заяву від 27.08.2013 за вих. №105/993).
У судовому засіданні встановлено, що сторони не виконали вимоги суду щодо звірки взаємних розрахунків, а тому, виходячи з обставин справи, судом встановлена необхідність витребування від сторін акту взаємозвірки та інших документальних доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 25.09.2013, о 10 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати позивача:
надати:
(повторно!) заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;
засвідчену копію договору №1/1 від 01.01.2011 про надання позивачем послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу;
рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2013 про стягнення боргу за договором №1/1 від 01.01.2011;
складений за результатами взаємозвірки акт, підписаний керівниками сторін у справі або особами, яких вони (керівники) уповноважили на її здійснення (з наданням доказів таких повноважень, - тобто довіреності, розпорядження та т.і.);
інші докази (за наявності).
4. Зобов'язати відповідача:
надати:
інші докази (за наявності);
взяти участь у взаємозвірці з позивачем стану розрахунків за надану питну воду за спірний період; складений за результатами взаємозвірки акт, підписаний керівниками сторін у справі або особами, яких вони (керівники) уповноважили на її здійснення (з наданням доказів таких повноважень, - тобто довіреності, розпорядження та т.і.), - подати до справи.
5. ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа
The court decision No. 33443791, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/2165/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: