255/9489/13-ц
№6/255/320/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Натеса О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
На виконанні відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька знаходиться виконавчий лист, виданий згідно рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька №2-2900/11 від 19.10.2011 року про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 128,50 гривень.
Виконавчий лист надійшов на виконання відділу ДВС 10.01.2012 року. 12.01.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно повідомлення ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, боржник ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Донецького РУ ліквідовано, знято з обліку в СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку. Згідно повідомлення Головного управління статистики у Донецькій області, боржник - філія «Донецьке РУ «ПАТ КБ «Приватбанк» з державної реєстрації вилучено, правонаступником є головне підприємство - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570).
За таких обставин головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» на правонаступника боржника - Головне підприємство: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк».
Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити вказану заяву з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька знаходиться виконавчий лист, виданий згідно рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька №2-2900/11 від 19.10.2011 року про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 128,50 гривень.
12.01.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №30619407.
Згідно повідомлення ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, боржник ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Донецького РУ ліквідовано, знято з обліку в СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку. Згідно повідомлення Головного управління статистики у Донецькій області, боржник - філія «Донецьке РУ «ПАТ КБ «Приватбанк» з державної реєстрації вилучено, правонаступником є головне підприємство - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570).
Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однією із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, до ПАТ КБ «Приватбанк» перейшли всі права ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з наведеного, необхідно задовольнити заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ПАТ КБ «Приватбанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів після проголошення.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
Судове рішення № 33430080, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/9489/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: