Court ruling № 33430080, 09.09.2013, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
09.09.2013
Case No.
255/9489/13-ц
Document №
33430080
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

255/9489/13-ц

№6/255/320/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Натеса О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька знаходиться виконавчий лист, виданий згідно рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька №2-2900/11 від 19.10.2011 року про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 128,50 гривень.

Виконавчий лист надійшов на виконання відділу ДВС 10.01.2012 року. 12.01.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно повідомлення ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, боржник ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Донецького РУ ліквідовано, знято з обліку в СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку. Згідно повідомлення Головного управління статистики у Донецькій області, боржник - філія «Донецьке РУ «ПАТ КБ «Приватбанк» з державної реєстрації вилучено, правонаступником є головне підприємство - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570).

За таких обставин головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» на правонаступника боржника - Головне підприємство: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк».

Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька знаходиться виконавчий лист, виданий згідно рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька №2-2900/11 від 19.10.2011 року про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 128,50 гривень.

12.01.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №30619407.

Згідно повідомлення ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, боржник ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Донецького РУ ліквідовано, знято з обліку в СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку. Згідно повідомлення Головного управління статистики у Донецькій області, боржник - філія «Донецьке РУ «ПАТ КБ «Приватбанк» з державної реєстрації вилучено, правонаступником є головне підприємство - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570).

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однією із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ПАТ КБ «Приватбанк» перейшли всі права ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, необхідно задовольнити заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ПАТ КБ «Приватбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів після проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 33430080 ?

Документ № 33430080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33430080 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33430080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33430080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33430080, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 33430080, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33430080 refers to case No. 255/9489/13-ц

This decision relates to case No. 255/9489/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33415363
Next document : 33439214