ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 вересня 2013 року Справа № 912/1349/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали
за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області,
до :Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой",
про спонукання до укладення додаткової угоди,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.10.13 об 11:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.
4.На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (2800, м. Олександрія, пр. Леніна, 59), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.
5.Зобов'язати сторін у строк до 01.10.2013 року надати господарському суду:
позивача: копію рішення Олександрійської міської ради № 682 від 20.05.2008; копію рішення № 383 від 29.12.2003; копію листа № 5189/5/15-0716 від 27.04.2001; уточнити позовні вимоги з врахуванням способів захисту передбаченних нормами чинного законодавства, надіслати вказані уточнення відповідачу, третій особі та надати відповідні докази такого надсилання;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третій особі; копії правовстановлюючих документів;
третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог;
5.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача: ТОВ "АТБ-торгстрой".
6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8.Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 28000, м.Олександрія, пр. Леніна, 59; відповідачеві за адресою: 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76; третій особі: 28000, м. Олександрія, вул. Леніна, 59; відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області (разом із запитом на видачу витягу з ЄДР) за адресою: м.Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41.
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 33425848, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/1349/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: