ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 вересня 2013 року Справа № 912/1349/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали
за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області,
до :Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой",
про спонукання до укладення додаткової угоди,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.10.13 об 11:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.
4.На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (2800, м. Олександрія, пр. Леніна, 59), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.
5.Зобов'язати сторін у строк до 01.10.2013 року надати господарському суду:
позивача: копію рішення Олександрійської міської ради № 682 від 20.05.2008; копію рішення № 383 від 29.12.2003; копію листа № 5189/5/15-0716 від 27.04.2001; уточнити позовні вимоги з врахуванням способів захисту передбаченних нормами чинного законодавства, надіслати вказані уточнення відповідачу, третій особі та надати відповідні докази такого надсилання;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третій особі; копії правовстановлюючих документів;
третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог;
5.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача: ТОВ "АТБ-торгстрой".
6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8.Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 28000, м.Олександрія, пр. Леніна, 59; відповідачеві за адресою: 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76; третій особі: 28000, м. Олександрія, вул. Леніна, 59; відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області (разом із запитом на видачу витягу з ЄДР) за адресою: м.Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 33425848, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 912/1349/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: