Ухвала суду № 33425964, 12.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2013 року № 912/1347/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач", м. Київ

до: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 237539,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості за договором поставки №НП-000297 від 26.07.2012 року в сумі 237539,07 грн. з яких: 215794,80 грн. основний борг, 5728,21 грн. 3% річних, 694,85 грн. пеня, 0,22 грн. штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу, 15105,63 грн. штраф за прострочення понад 30 днів, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви, підписаної директором товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач" Шевчук О.А. 10.09.2013 року, з додатками, позивач надав господарському суду разом з позовом фіскальний чек КМД УДППЗ "УКРПОШТА" №0923 від 07.08.2013 року та опис вкладення у цінний лист від 07.08.2013 року.

Однак, опис вкладення та фіскальний чек від 07.08.2013 року не можуть бути визнані господарським судом, як належні докази направлення позивачем дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" позовної заяви від 10.09.2013 року з доданими до неї документами.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява без номеру від 10.09.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач" підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву без номера від 10.09.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Примірники ухвали надіслати ТОВ "Торгівельний дім "Нафтопостач" за адресою: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15; ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков