Рішення № 33395835, 10.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1591/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Климовій С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що 14.05.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» (надалі - «Банк») був укладений кредитний договір № 6208244 (далі «Договір»), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 720,00 доларів США. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 14.05.2008 року був укладений договір поруки № 6408985. У порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.07.2013 року заборгованість з основної суми кредиту становить 7 451,74 доларів США та еквівалент - 656,11 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 6 118,78 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 1 332,96 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 568,91 доларів США, загальна заборгованість за сумами штрафу за порушення умов кредитного договору складає еквівалент 87,20 доларів США. У зв'язку з тим, що Боржником та Поручителем були порушені вимоги договору, щодо своєчасного погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків, 21.02.2013 року ОСОБА_1, а 13.05.2013 року ОСОБА_2 було направлено досудові вимоги про дострокове повернення кредиту, але на момент подання позову сума кредиту повернута не була. З цих підстав Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитом в розмірі 7 451,74 доларів США та еквівалент 656,11 7 доларів США, а також суму судового збору - 688,91 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 6208244 від 14.05.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1, Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 720,00 долларів США, терміном користування з 14.05.2008 року по 14.05.2015 року. Відповідно до п. 1.3 Договору грошові кошти були надані в користування під 13,49% річних (а.с. 15-22).

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 6408985 від 14.05.2008 року. Згідно п. 1.3 Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення своїх обов'язків як солідарні боржники (а.с. 23-27).

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів у розмірі 8 720,00 доларів США.

Разом з тим Відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином.

18.02.2013 року ОСОБА_1, а 26.04.2013 року ОСОБА_2 було направлено досудові вимоги про дострокове повернення суми кредиту та процентів, але на момент подання позову сума кредиту повернута не була, що надає право позивачу звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості (а.с. 28-33).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 22.07.2013 року за кредитом 6 118,78 доларів США та процентами - 1 332,96 доларів США (а.с. 10-14).

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Частиною 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 22.07.2013 року за сумою кредиту становить 6 118,78 доларів США, за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 1 332,96 доларів США та підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня).

Пункт 5.2 кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Крім того, згідно п. 5.5 Кредитного договору, за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених цим Договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом станом на 22.07.2013 року складає еквівалент 568,91 доларів США, штраф складає еквівалент 87,20 доларів США (а.с. 11-14).

Таким чином, загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом станом на 22.07.2013 року складає еквівалент 568,91 доларів США, штраф складає еквівалент 87,20 доларів США та підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 7 451,74 доларів США та еквівалент 656,11 доларів США підлягають стягненню солідарно з Відповідачів.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 688,91 гривень належить стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 512, 525, 526, 530, 536, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 83032, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: 83032, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829 - заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 7 451,74 доларів США (сім тисяч чотириста п'ятдесят один);

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 83032, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: 83032, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829 - пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором та штраф у еквіваленті 656,11 доларів США (шістсот п'ятдесят шість);

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 83032, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: 83032, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829 судовий збір у розмірі 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Мачуський