Вирок № 33393644, 11.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-кп/262/202/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючого - судді Мачуського О.М.,

при секретарі - Клімовой С.Ю,

за участю прокурора - Корольова А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, що має на утриманні неповнолютнього ОСОБА_2 2008 р. н., раніше не судимому, що не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 р. приблизно о 08 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1, надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних речовин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказані особи знаходились в квартирі, розташованій за вищевказаною адресою, незаконно вжили особливо-небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено - дезоморфін, який виготовили ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В ході огляду буд. АДРЕСА_1., проведеного працівниками міліції в період часу з 14 години 10 хвилин по 15 годину 00 хвилин 21.06.2013 року, було виявлено та вилучено медичний шприц, проградуйований на 2 мл., який містить рідину жовтого кольору, яка є рідиною масою 0,936 г., яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін. Кількість дезоморфіну в рідині становить 0,0005 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що дійсно 21.06.2013 р. приблизно о 08 годині надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних речовин ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 317 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утрмианні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судим, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв'язки, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі. В зв'язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки на протязі іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 952 від 27.06.2013 року у сумі 611,80 грн; на залучення експертів за проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № 2105 від 30.07.2013 року у сумі 367,08 грн., а разом - 978,88 грн.

Речові докази по справі - наркотичну речовину - дезоморфін обсягом 09,36 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 621) - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.М.Мачуський