Вирок № 33397800, 11.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 1-кп/262/184/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Клімовій С.Ю.,

за участю прокурора Корольова А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, з середньою освітою, такого, що раніше не судим, що навчається в "Донецькому міжрегіональному вищому професійному училище автосервісу", що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 р., приблизно в 11 год.00 хв., ОСОБА_1, діючи умисно та протиправно, перебуваючи на селищі « 6-Капітальна», а саме на Донецький очисних спорудах, які розташовані в м. Моспино у Пролетарському районі м. Донецька, зірвав верхівки рослин - роду коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети, який став незаконно зберігати при собі.

18.06.2013 р., приблизно в 14 год.00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи в лісопосадці, розташованій біля будинку № 11 по вул. Прохоровській в Пролетарському районі м. Донецька, в каструлі змішав верхівки рослин коноплі з молоком та на багаті прокип'ятив вищевказану суміш, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, який став зберігати при собі.

18.06.2013 року в період часу з 17 год. 35 хв. по 18 год. 07 хв. співробітниками міліції в ході огляду ділянки місцевості біля будинку № 11 по вул. Прохоровська в Пролетарському районі м. Донецька, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, в якому знаходилася наркотична речовина, яка містить подрібнену рослину речовини темно-коричневого кольору масою 2073,8 г., яка залита рідиною білого кольору, масою - 1123,6 г., виявлені особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу. Маса канабісу, в перерахуванні на суху речовину становить 214,18 г. Маса екстракту канабісу, в перерахуванні на суху речовину становить 0,114 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що дійсно 18 червня 2013 р. знаходячись на селищі « 6-Капітальна», а саме на Донецький очисних спорудах, які розташовані в м. Моспино у Пролетарському районі м. Донецька для особистого вживання без мети збуту зірвав частини дикоростучої коноплі, після чого у лісопосадці біля будинку № 11 по вул. Прохоровська у Пролетарському районі м. Донецька виготовив наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, у період часу з 17 години 35 хвилин по 18 годину 07 хвилин його було зупинено співробітниками міліції, якими у нього було вилучено пакет, в якому знаходилась наркотична речовина.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він навчається, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Також суд враховує обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст.66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914) витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 903 от 27.06.2013 року у сумі 391,20 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.

Речові докази - поліетиленовий пакет з п'яти літровою пластиковою пляшкою з наркотичними засобами та з металевою каструлею, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (номер журналу обліку речей - 5041, порядковий номер -605) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.М. Мачуський