Ухвала суду № 33394759, 16.07.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/253/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шимчишина І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідАвтоЦентр» - Шимчишина І.С. про об'єднання позовів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТзОВ «ЗахідАвтоЦентр» про зобов'язання відповідача звільнити та передати нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, передати всю технічну і іншу документацію на вказане приміщення, виплатити компенсацію за використання приміщення в розмірі 54000 грн. Позов серед іншого мотивує тим, що за договором купівлі-продажу від 29.03.2011 року вона є власником спірних приміщень, а товариство безпідставно не звільняє такі і використовує у власних цілях, чим порушує права позивача як власника.

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «ЗахідАвтоЦентр» - Шимчишин І.С. заявив клопотання про об'єднання даного позову з позовом ТзОВ «ЗахідАвтоЦентр» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між сторонами 29.03.2011 року. Мотивує тим, що справи пов'язані як сторонами так і спільним предметом позовних вимог.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи та цивільної справи № 2/463/312/13 за позовом ТзОВ «ЗахідАвтоЦентр» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, спір виник між тими самими сторонами, позовні вимоги є однорідними, стосуються одного і того ж предмету позову - нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1.

Відтак, вказані позовні вимоги доцільно розглянути в одному провадженні, так як це буде сприяти повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи та перевірці доказів.

Керуючись ст. ст. 168, 126 ч.1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідАвтоЦентр» - Шимчишина І.С. про об'єднання позовів задовольнити.

Об"єднати в одне провадження позовні вимоги :

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідАвтоЦентр» про зобов'язання до вчинення дій, виплату компенсації з позовними вимогами:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідАвтоЦентр» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу,

з присвоєнням справі єдиного номера 2/463/253/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.