Ухвала суду № 33394686, 05.09.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/253/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідАвтоЦентр» про зобов'язання до вчинення дій, виплату грошових коштів;

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідАвтоЦентр» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТзОВ «ЗахідАвтоЦентр», з подальшим збільшенням розміру позовних вимог, про зобов'язання відповідача звільнити та передати нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, передати всю технічну і іншу документацію на вказане приміщення, виплатити грошові кошти в розмірі 234 000 грн.

ТзОВ «ЗахідАвтоЦентр» пред'явив позов до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між сторонами 29.03.2011 року.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року вказані позови об'єднано в одне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява ТзОВ «ЗахідАвтоЦентр» підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 13.08.2013 року повноважний представник позивача ТзОВ «ЗахідАвтоЦентр» - Шимчишин І.С., що діє згідно довіреності від 16.11.12р., не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою наданою представником позивача в суді про повідомлення розгляду справи на 13.08.13р. о 14.30 год., участь іншого представника позивач не забезпечив. Поданою до суду заявою Шимчишин І.С. просив відкласти розгляд справи через особисті обставини, не обґрунтувавши причини відкладення, не надавши жодних доказів на підтвердження поважності причин його неявки. Відтак, судом встановлено, що представник позивача не з'явився в судове засідання без поважних причин.

В наступне судове засідання 05.09.2013 року повноважний представник позивача ТзОВ «ЗахідАвтоЦентр» повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення позивачу 20.08.13р. поштового відправлення - судової повістки і уточнення позовних вимог. При цьому, Шимчишин І.С. повторно подав заяву про відкладення розгляду справи, покликаючись на те, що не отримав уточнення позовних вимог та з 02.09.13р. по 10.09.13р. перебуватиме за межами м. Львова, не підтвердивши такі обставини жодними доказами, що дає підстави для висновку про неявку представника ТзОВ «ЗахідАвтоЦентр» в судове засідання без поважних причин. До того ж суд звертає увагу, що копія уточнення позовної заяви (заява про збільшення розміру позовних вимог) у встановленому законом порядку надіслана позивачу та отримана ним разом із судовою повісткою 20.08.13р., що стверджується матеріалами справи.

Протягом судового розгляду заяви про розгляд справи у відсутності позивача ТзОВ «ЗахідАвтоЦентр» не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову ТзОВ «ЗахідАвтоЦентр» та продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 74,76,77,169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідАвтоЦентр» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідАвтоЦентр» про зобов'язання до вчинення дій, виплату грошових коштів.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.