Ухвала суду № 33382423, 10.09.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/1952/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 31 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім того, просить стягнути із ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 80 000 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 19.08.2013року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Судом встановлено, що копію даної ухвали вручено 27.08.2013року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали позивачем не виконано.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст..ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, стягнення коштів повернути позивачеві. Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення йому позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: