Рішення № 33374000, 10.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
10.09.2013
Номер справи
243/7032/13-ц
Номер документу
33374000
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер №243/7032/13-ц

Номер провадження №2/243/2776/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(заочне)

10 вересня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.

при секретарі - Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №2233/739 від 14.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 53 600,00 доларів США на строк з 14.12.2007р. до 13.12.2027р. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 12,9% річних. Проте відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 10.07.2013 року у сумі 74 131 доларів США 13 центів та 256 632,60 грн., що складається зі строкової заборгованості за кредитом в розмірі 38 860,22 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 4 580,71 доларів США, за нарахованими процентами в розмірі 619,07 доларів США; за простроченими процентами у сумі 30 071,13 доларів США; пені в розмірі 257 632,60 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, Смольянінова О.В., яка діє на підставі довіреності № 957 від 13.12.2012 року, не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2233/739 від 14.12.2007 року (а.с.14-19), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 53 600,00 доларів США на строк з 14.12.2007р. до 13.12.2027р. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 12,9% річних.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором №2233/739 від 14.12.2007 року станом на 10.07.2013 року складає 74 131 доларів США 13 центів та 256 632,60 грн., що складається зі строкової заборгованості за кредитом в розмірі 38 860,22 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 4 580,71 доларів США, за нарахованими процентами в розмірі 619,07 доларів США; за простроченими процентами у сумі 30 071,13 доларів США; пені в розмірі 257 632,60 грн. (а.с.8-12).

Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 10 вересня 2013 року курс долару США до української гривні становить 7,993 грн., таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором №2233/739 від 14.12.2007 року з урахуванням вищевикладеного буде складати 592 530,12 грн., та розмір пені - 257 632,60 грн.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 3 441 грн. 00 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 114, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №2233/739 від 14.12.2007 року, а саме:

- строкова заборгованість по кредиту в сумі 38 860,22 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України становить 310 609,74 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту в сумі 4580,71 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України 36 613,62 грн.;

- за нарахованими процентами в сумі 619,07 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України 4 948,23 грн.;

- за простроченими процентами в сумі 30 071,13 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України 240 358,54 грн.;

- пеня в сумі 257 632,60 грн.;

а разом в сумі 850 162 (вісімсот п'ятдесят тисяч сто шістдесят дві) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 114, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму судових витрат, а саме судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33374000 ?

Документ № 33374000 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33374000 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33374000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33374000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33374000, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 33374000, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33374000 відноситься до справи № 243/7032/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/7032/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33373991
Наступний документ : 33375705