Рішення № 33373991, 10.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/7793/13-ц

Номер провадження №2/243/3006/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

« 10» вересня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

представник третьої особи Цвєткова О.А.

прокурор Костенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі її дочки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, народився син, її онук - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка дочка позивача почала зустрічатися з чоловіками, які зловживали спиртними напоями, з якими також стала разом зловживати спиртні напої та вести аморальний образ життя. Дізнавшись про це, позивач змушена була забрати онука у свою сім'ю на виховання. На теперішній час ОСОБА_5 перебуває на утриманні позивача, мешкає разом з нею. Матір про дитину не піклується, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, перебуває на «Д» обліку в наркологічній амбулаторії у зв'язку зі зловживанням спиртними напоями, через що позивач була змушена забрати дитину до себе. Позивач має всі необхідні умови для утримання дитини. В позовній заяві позивач просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з неї на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку на утримання дитини, та призначити себе опікуном над своїм онуком.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи, Цвєткова О.А., яка діє на підставі довіреності №29/01-1026 від 28.08.2013р., в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, не заперечувала проти задоволення позову.

Прокурор Слов'янської міжрайонної прокуратури, Костенко М.П., в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є: мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_4 (а.с.8).

Батько дитини, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.9).

Як вбачається з акту виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.08.2013р., ОСОБА_5 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 з червня 2013 року. Мати дитиною не цікавиться (а.с.13).

З акту обстеження житлово-побутових умов громадянина від 30.08.2013р. вбачається, що ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею за зазначеною адресою проживають її чоловік, ОСОБА_7, та онук, ОСОБА_5 Для виховання, розвитку та проживання неповнолітнього онука, ОСОБА_5, створено належні умови, виділена окрема кімната, є всі необхідні речі для навчання та відпочинку.

Як вбачається з довідки, наданої лікарем-наркологом Слов'янської районної наркологічної амбулаторії ОСОБА_8, ОСОБА_3 перебуває в Слов'янській районній наркологічній амбулаторії на «Д» обліку (а.с.12).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 8 класу Миколаївської ЗШ І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_5., негативно впливає на стан дитини функціональна неспроможність сім'ї. Останнім часом мати не займається вихованням дитини, переклавши ці функції на бабусю дитини, ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до виробничої характеристики на ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 з 01.01.2009р. по теперішній час працює в КП «Сервіскомуненерго», порушень дисципліни не має, зарекомендувала себе як працелюбний співробітник (а.с.17).

ОСОБА_1 працює в КП «Сервіскомуненерго» електромонтером, та її загальна сума доходу за період з 01.11.2012р. по 30.04.2013р. склала 16 444,05 грн., що підтверджується довідкою про доходи №674 від 16.04.2013р. (а.с.19).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року за № 789 - ХІІ, дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав за №29/04-1111 від 09.09.2013р., неповнолітній ОСОБА_5 мешкає разом з бабусею, ОСОБА_1, яка фактично виконує батьківські обов'язки щодо виховання, навчання та утримання онука, створює всі необхідні умови для його повноцінного розвитку. Батько дитини, ОСОБА_4, помер. Мати, ОСОБА_3, відповідно до психолого-педагогічної характеристики, наданої Миколаївською ЗОШ №2, останнім часом не займається вихованням сина, переклавши свої обов'язки на бабусю, ОСОБА_1 Крім цього, відповідач перебуває в Слов'янській районній наркологічній амбулаторії на «Д» обліку з діагнозом: активна залежність. Враховуючи рішення комісії з питання захисту прав дитини від 09.09.2013р., орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що ОСОБА_3 можливо позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5

У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п. 17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Проаналізувавши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилялася від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Згідно ч.2 ст.244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про призначення піклувальника за №29/04-1112 від 09.09.2013р. органом опіки та піклування Слов'янської міської ради встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з бабусею, ОСОБА_1, яка відносно онука фактично виконує батьківські обов'язки щодо виховання та утримання. Батько дитини помер. ОСОБА_1 створила належні умови для духовного та фізичного розвитку дитини, дитина має окрему кімнату, що обладнана всім необхідним для навчання та відпочинку. Бабуся систематично відвідує школу, цікавиться навчальною діяльністю та поведінкою онука.

Відповідно до наданих документів встановлено, що ОСОБА_1 працює в КП «Сервіскомуненерго» на посаді електромонтера з обслуговування електроустановок, має стабільний дохід, згідно медичного висновку від 30.08.2013р. стан її здоров'я відповідає вимогам, що пред'являються до піклувальників, житлом забезпечена, до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою не значиться та у розшуку не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою ГУ МВС України.

Неповнолітній ОСОБА_5 надав письмову заяву з проханням назначити своїм піклувальником ОСОБА_1

Таким чином, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що ОСОБА_1 доцільно призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити над неповнолітнім ОСОБА_5 піклування і призначити його піклувальником ОСОБА_1

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в частині позову майнового характеру в сумі 229, 40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 150, 164, 165, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач - Слов'янське УК /Слов'янськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) - 37803368, МФО - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 вересня 2013 року.

Суддя Н.О. Чемодурова